一键分享0
全站搜索
新闻详情

律师手记:法律给原告的选择法院权利

来源:患者就医安全服务网作者:宋中清浏览数:461 
文章附图

  认为在两家以上的医疗机构治疗中受损害,患方可以选择其中一家医疗机构所在地法院起诉。这是诉讼法赋予原告的权利。


  北京某法院,来自江苏南通的某医院在开庭前递交了答辩状给法官,法官给了原告一份。


  过了一会儿,南通医院又把答辩状“撤回”了。原因是该医院又提到已经邮寄管辖权异议给法院。法官释明:答辩状和管辖权异议不能同时提。否则管辖权异议自动不成立。


  法官问原告意见。原告律师指出该被告的异议不成立。这是法律赋予原告的选择权。既不是被告的权利,又不是法院的权力。


  北京的被告医院也认为应把案件移送到江苏省审理,说南通医院的异议有理:原告是为了避开江苏省法院规定的到医学会鉴定程序,并且北京的赔偿标准比江苏的高许多。还说最高法院正在制定司法解释,要限制当事人选择“主要侵权地”以外法院的权利。云云。


  原告庭后有所担心。律师对原告说,要打败庞大的医疗机构,你得容许被告折腾。


  今天,法院下裁定:驳回被告的管辖权异议。


  神马可以是浮云。(宋中清)