一键分享0
全站搜索
新闻详情

律师手记:原告申请单方委托的鉴定人作为专家证人出庭,坚持追究医疗违法违规的民事责任

来源:医疗纠纷律师网作者:宋中清网址:http://www.m-lawyers.net/Article_Show.asp?ArticleID=41031浏览数:470 
文章附图
  在三明市梅列区人民法院科技法庭,审判长宣布开庭后,很快进入庭审调查阶段。主审法官介绍了关于当事人申请鉴定人出庭,以及合议庭准许与否的情况:因原告申请出庭的福建某鉴定机构鉴定人,其司法鉴定并非本院委托,所以不予准许原告该申请;原告申请由本院委托鉴定的北京某鉴定中心鉴定人出庭,本院准许并且已通知其出庭。


   此时,作为原告的代理律师,我立刻提示法官:我方申请法庭准许福建鉴定机构的鉴定专家(已在庭外等候),作为我方的专家辅助人(专门知识的人)出庭帮助我方询问出庭接受质询的鉴定人。

   合议庭经过短暂休庭合议后,按照民事诉讼法的规定准许了我方的该申请。但是,只准许专家辅助人出庭发表对北京鉴定意见的专家意见,没有准许专家辅助人对出庭鉴定人发问(最高人民法院的司法解释规定可以)。

   福建某鉴定机构的两名鉴定专家,先后作为原告申请的专家证人,得以出庭发表了专家意见。

   专家证人制度,是最高人民法院以司法解释的方式推行了15年的重要民事诉讼制度。与此同时,还有一项重要的医疗纠纷民事诉讼制度,被最高人民法院推行了15年:患方不负责举证证明医疗过错、因果关系的制度。这项被称为“举证责任倒置”的医疗纠纷民事诉讼制度,在前不久公布的八民纪要中,得到进一步强化。

   这正是我们律师团队常年坚持的,确保患方合法权益得到司法保护、维护法律尊严、严肃性的诉讼理念。

   自从2015年开年以来,我的团队坚持在医疗纠纷民事诉讼中,只追究医疗违法违规民事责任,不退却让步转而求其次追究一般医疗过错民事责任,已经取得诸多成功案例。

   今天,当审判长着重询问原告方是否坚持只追究对方违法违规民事责任,不追究其一般医疗过错责任时,我代理原告斩钉截铁地说:是!

   十年前,在江苏扬州,我们取得了“全国首例司法鉴定对抗案”的成功,并被最高人民法院、最高人民检察院作为指导案例,指导全国的医疗审判。

   今天,我们以灵活的方式,成功申请了诉前单方委托鉴定的司法鉴定人到庭,形成与法院委托司法鉴定不一致的专家意见。我们在坚守专家证人诉讼制度,在坚持维护受害患方的合法权益,在坚持追究违法违规的民事责任,在维护法律的统一实施。(宋中清)